Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11543 Esas 2019/4949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan anneleri ...’nın, 3765, 3766 ve 3785 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını (ifraz ile yeni 698 ada 11, 12, 14 parseller ile 684 ada 1 ve 2 nolu parsellerin tamamı) davalı gelini ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, ancak gerçek iradesinin bağış olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; ıslahla 3. kişiye devredilen 3785 parsel (ifraz ile 684 ada 1 ve 2 parseller) sayılı taşınmazdaki paylar bakımından 61.416,26 TL bedelin tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı, mirasçılar arasında yapılan taksim gereğince tüm mirasçılara taşınmaz devredildiğini, son 15 yılını hasta ve yatalak olarak geçiren mirasbırakanın tüm bakım ve gözetiminin eşi ve kendisi tarafından yapıldığını ve borçlarının ödendiğini, mirasbırakanın talimatı ile ölen kardeşleri Kazım’ın borçlarını da ödediğini, dava konusu taşınmazların bu nedenlerle kendisine devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle 698 ada 11, 12 ve 14 nolu parsellere ilişkin iptal tescil isteğinin kabulüne, birleştirilen davada bedel isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen dava davalısı ..."nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.917.25. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.