MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin ve 2008 takvim ylına ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünde ise, 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihlerinin en son düzenlenen faturaların tarihlerine göre 12.12.2007 ve 10.10.2008 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.