Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4989 Esas 2019/6469 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4989
Karar No: 2019/6469
Karar Tarihi: 19.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4989 Esas 2019/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesi tarafından yapılan duruşmalı incelemeye ilişkin istem reddedildikten sonra, sahte fatura düzenlemek suçundan verilen cezalara ilişkin dosya incelendi. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliği ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek, 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde düzeltmeler yapıldı. Deliller incelenerek, sanığa yüklenen suçların kabul edildiği ve cezaların doğru verildiği sonucuna varıldı. Karar oy birliği ile onandı.

Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/4989 E. , 2019/6469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin ve 2008 takvim ylına ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünde ise, 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihlerinin en son düzenlenen faturaların tarihlerine göre 12.12.2007 ve 10.10.2008 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.