Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3334 Esas 2018/5665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2015 gün ve 2014/9278 Esas, 2015/5989 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili ile davacı ... vekilince tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalıların murisi..."nun 08.....1988 ve 08.03.1989 tarihlerinde düzenledikleri arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri uyarınca yapılacak binanın ..., ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerinin davacı arsa sahibine isabet edeceğinin kararlaştırıldığını, davalılar murisi olan yüklenicinin vefatından sonra davalıların edimlerini yerine getirmedikleri gibi davacılara isabet eden ... adet bağımsız bölümü dahili davalılara kiraya verdiklerini ileri sürerek, davaya konu ... adet bağımsız bölüme müdahalenin önlenmesini ve müvekkillerine teslimini, tespit edilecek haksız işgal tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin murisinin davacılar murisi dışında kalan paydaşlarla arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmadığından yapı ruhsatı alınmadan kaçak olarak inşaata başlandığını, elinde olmayan nedenlerle sözleşmenin yerine getirilemediğini, inşaatın yarım bırakılıp daha sonra arsa maliklerince kendi çabaları ile tamamlanan binanın ruhsatsız olup yıkım kararı verildiğini, yıkım kararı verilen bina yönünden teslim, ecrimisil ve müdahalenin önlenmesi taleplerinin dinlenemeyeceğini ayrıca haksız işgal tazminatı talebinin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraf teşkili yönünden uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar Dairemizin ....09.2015 tarih, 2014/9278 Esas, 2015/5989 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00"er TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 05.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.