Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8931 Esas 2018/2503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 142 ada ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 656,56 m2, 39,... m2 ve 1311,... m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bir katlı ev ve çay bahçesi niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 142 ada ...ve ... numaralı parsellere yönelik davanın reddine; 142 ada ... sayılı parsele karşı açılan davanın ayrılmasına karar verilmiştir.
142 ada ... parsele ilişkin tefrik kararından sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile ... ili,...ilçesi, ... mahallesi 142 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bilirkişilerin 04/03/2016 tarihli raporlarının ekinde yer alan krokide (4B) ile belirtilen 344.78 m2"lik kısmın ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişilerin raporlarının ekinde yer alan krokide (4A) ile belirtilen 966.35 m2"lik kısmın aynı ada ve aynı parsel numarası ile tespit malikinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/01/2009 - 04/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (4A) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 02/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.