5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6431 Esas 2021/17178 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6431
Karar No: 2021/17178
Karar Tarihi: 07.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6431 Esas 2021/17178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyerinde yapılan kontrollerde, dükkan müştemilatı olan giriş kapısı önünde bulunan siyah poşette, 8 farklı markada toplam 42 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği belirlenmiştir. Sanık, sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek amacıyla aldığını beyan etmiş ise de, sigaraların çeşitli markalarda ve işyerinin tütün ürünleri üzerine faaliyet gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği kabul edilerek, mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, bu karar yerel mahkemece verilirken delil takdirinde yanılgıya düşüldüğü, sanığın savunmalarında itibar edilmediği ve suçun işleniş şekli ile mahkumiyet koşullarının yeterince değerlendirilmediği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/6431 E. , 2021/17178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Alo 136 ihbar hattına gelen ihbar üzerine 12/04/2014 tarihinde 259/1 sokak No.7/E Dilen Tütün adı altında faaliyet gösteren yerde yapılan kontrollerde, dükkan müştemilatı olan giriş kapısı önünde bulunan siyah poşette yapılan kontrolde 8 farklı markada toplam 42 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dükkan içerisinde bulunan sanık ... aşamalarda sigaraların kendisine ait olduğunu, içmek amacıyla aldığını beyan etmiş ise de, gerek sigaraların çeşitli markalarda ve işyerinin önünde ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin tütün ürünleri üzerine faaliyet gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.