Esas No: 2022/10052
Karar No: 2022/25306
Karar Tarihi: 13.12.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10052 Esas 2022/25306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yöneltilen tehdit suçuna ilişkin yerel mahkeme kararı bozulduktan sonra yapılan temyiz incelemesinde, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin geri bırakma nedeniyle durduğu ve bu sürenin hesaba katılmasının gerektiği belirlendi. Ancak, kararın düşürülmek yerine yazılı şekilde verilmesine karar verildi ve hüküm bozuldu. Bu nedenle, asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kanunlar ise şu şekildedir:
- Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde tanımlanmaktadır.
- Suçun tabi bulunduğu dava zamanaşımı süresi, Türk Ceza Kanunu'nun 67/2. maddesiyle belirlenmektedir.
- Hükümün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesiyle düzenlenmektedir.
- Hüküm bozulması için gerekli şartlar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesinde yer almaktadır.
- Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi uygulanabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
