MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın suç tarihi öncesi..."den ...e gitmek üzere bindiği otobüste sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini...... Gümrük Müdürlüğünde İhale Komisyonu Başkanı olarak tanıttığı, isminin de ... olduğunu söylediği, bu arada konuşma sırasında gümrükte ihale ile uygun fiyata araç satışı yaptıklarından bahsettiği, katılanın da ihtiyacı olduğunu söyleyerek Passat marka bir aracı alabileceğini ifade ettiği, bu görüşme sonrası tarafların karşılıklı birbirlerine cep telefonu numaralarını verdikleri, bir süre sonra sanığın katılanı arayarak istediği tarzda bir araç olduğunu söyleyip önce 1.000 TL para göndermesini istediği, katılanın da sanığa 1.000 TL parayı sanığın boşandığı eşi...nun Ziraat Bankası ... Şubesi hesabına 10/07/2013 tarihinde gönderdiği, daha sonra 5.730 TL daha göndermesini istediği, katılanın da bu parayı yine sanığın verdiği sanık adına ...PTT Müdürlüğünde açılan...nolu hesabına gönderdiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığının iddia ediliği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.