Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5272 Esas 2019/350 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5272
Karar No: 2019/350
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5272 Esas 2019/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanı ve Önlenmesine Dair Kanun
- TCK'nın 62/1 maddesi: İfade özgürlüğünün kötüye kullanılması
- TCK'nın 58/9 maddesi: Devletin Egemenlik Alametlerine Karşı Suçlar
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Kesinleşmiş hükümleri sabit olan kişilerin sistematik terör örgütündeki faaliyetlerinde bulunması
- TCK'nın 63. maddesi: Ceza Miktarı İndirimi.

16. Ceza Dairesi 2018/5272 E. , 2019/350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık ..."ın aşamalarda değişmeyen ve ayrıntı içeren istikrarlı beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.