1. Ceza Dairesi 2016/5251 E. , 2018/1503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında;
a) ..."a yönelik eyleminden; TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 11 yıl 13 ay hapis cezası,
b) ..."e yönelik eyleminden; TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında
..."e yönelik eyleminden; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 51. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası (Erteli).
Sanık ... hakkında;
..."e yönelik eyleminden; TCK"nun 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2000.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimler sırasında 12 yıl 1 ay yerine, 11 yıl 13 ay şeklinde eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nun, mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
