Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11530 Esas 2019/4946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11530
Karar No: 2019/4946
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11530 Esas 2019/4946 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/11530 E.  ,  2019/4946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalılardan...tarafından aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle maliki olduğu dava konusu 169, 170, 178 parsel sayılı taşınmazlar ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün davalılardan ...’a ihale olunduğunu, davalı ...’a borçlu olmadığının hükmen tespit edildiğini, ihale alıcısı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu, anılan taşınmazların davalı ... tarafından muvazaalı olarak diğer davalılara devredildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., 169 ve 170 parsel sayılı taşınmazları davalılardan ...’den satın aldığını, iyi niyetli olduğunu,davalı ..., 178 parsel sayılı taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyi niyetle bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, 23.05.2012 tarihli oturumda dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile HMK"nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar, davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. bendinde; " Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." 4. bendinde; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. " 5. bendinde ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” düzenlemesini içermekte olup, davacı vekili tarafından verilen 07.09.2012 tarihli yenileme dilekçesi süresinde olmasına karşın, harçsız yenileme talebinde bulunulduğu, bu nedenle yenileme dilekçesi niteliğinde sayılamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı ... mirasçılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.