MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ile ... temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ...ilçesi, Kahraman mahallesi 101 ada ...parsel sayılı tapu ve vergi kayıt defterinde kaydına rastlanılmayan ....597.777,36 m² yüzölçümlü taşınmaz, orman vasfıyla ... adına tespit edilmiş, tespit 04.....2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... 05.08.2014 havale ve harç tarihli dilekçesi ile; ...köyü 101 ada ...parselde bulunan kendisine ait tapulu taşınmazlarının orman olarak tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile adına tescili istemi ile dava açmış, .../06/2015 havale tarihli yazılı dilekçesi ile dava ettiği taşınmazın ... ili, ...ilçesi,... mahallesi 101 ada ...nolu parsel olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile ... ili, ...ilçesi, Kahraman mahallesi 101 ada ...parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişiler... ve ..."nin dosya arasındaki .../03/2016 tarihli raporlarının ekli krokide (A) ibaresi ile gösterilen 4339.64 m²"lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek "çay bahçesi ve fındıklık" vasfıyla, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan alanın aynı ada ve parsel numarası ile ""orman vasfıyla"" ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ile ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun .... maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, 04.....2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, her ne kadar davanın esası hakkında hüküm kurulmuşsa da işin esası hakkında hüküm kurulabilmesi için mahkemenin bu konuda görevli olması gerekir. Temyize konu dava, 05.08.2014 tarihinde açılmıştır. Kahraman köyü, 101 ada ...parsel sayılı taşınmazın askı ilanı 03.09.2008 ilâ 03.....2008 tarihleri arasında yapılmış ve 04.....2008 tarihinde kadastro tespiti kesinleşmiştir. Buna göre, temyize konu davanın açıldığı 05.08.2014 tarihinde, dava konusu Kahraman köyü 101 ada ...parsel sınırları içerisinde kalan taşınmaz açısından Kadastro Kanununun .... maddesine göre kadastro mahkemesinin zaman bakımından yetki ve görevi sona ermiştir.
Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple, mahkemece yapılacak iş, davanın kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra açılan tapu iptal ve tescil davası olduğu ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ... vekili ile ... temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.