MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in kendisine ait sağlık karnesindeki fotoğrafını söküp yerine gayrıresmi eşinin babası olan diğer sanık ..."ın fotoğrafını yapıştırdığı, sanıkların birlikte ... Hastanesi"ne gittikleri, sanık ..."ın suça konu sağlık karnesiyle yapılan muayenesi sonucunda açık kalp ameliyatı olduğu, 5.085,62 TL tedavi ve ameliyat masrafının katılan kurum tarafından karşılandığı ve bu şekilde sanıkların kamu kurumunun zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
10.07.1976 tarih ve 15642 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun"un 1. maddesinde muhtaç olduğuna karar verilen 65 yaşını doldurmuş Türk vatandaşlarına, muhtaçlık hali devam ettiği müddetçe aylık bağlanacağı; ve bu kişilerin sağlık sigortalısı sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu açıklamalar ışığında, olay tarihinde sanık ..."ın 70 yaşında olması ve katılan kurumun 06/02/2012 tarihli yazısında sanık ..."ın 2006 yılında herhangi bir sosyal güvencesinin bulunmadığının, 25/01/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığının bildirilmesi karşısında, sanığın tedavi giderlerinin zaten katılan kurum tarafından karşılanacağı, kurumun herhangi bir zararının bulunmadığı ve bu durumda dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan zarar şartının somut olayda oluşmadığı,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan değerlendirmede; 09/12/2011 tarihli uzmanlık raporuna göre suça konu sağlık karnesi üzerinde fotoğraf değiştirmek suretiyle yapılan tahrifatın kolaylıkla anlaşılacağı değerlendirildiğinden, söz konusu tahrifatın mevcut haliyle aldatma kabiliyetine haiz olmadığının tespit edilmiş olması karşısında resmi belgede sahtecilik suçunun da unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.