Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2013 gün ve 2013/259 Esas, 2013/284 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.12.2017 gün ve 2015/394 Esas, 2017/6541 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2018 gün ve 14-2013/156739 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 19.12.2017 gün ve 2015/394 Esas, 2017/6541 karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2018 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkla arkadaşlık yapan mağdurenin, arkadaşlığını bitirmek istemesi üzerine bunu kabulenemeyen sanığın; olay günü mağdureyi silah zoruyla çamlık denilen mesire yerine götürerek "seni seviyorum" çocuklarını da kabul ediyorum, beni kabul et, etmezsen ikimizde ölüp kurtulalım" dediği, bu sırada polisin gelmesi üzerine eylemlerine son vermesi şeklindeki olayda;
Sayın çoğunluk ile uyuşmazlığımız sanığın eylemin 109/5. madde kapsamında olup olmadığına ilişkindir.
Bilindiği gibi;
Cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eylemi, hürriyeti tahdit suçunun artırım nedeni olarak düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bir kimse cinsel amaçla diğer bir kimseyi bir yere gitmek veya kalmak hürriyetinden yoksun bırakırsa ceza arttırılarak hükmolunacaktır.
Burada failin amacı söz konusudur. Cinsel amaçla işlenme aranacaktır. Cinsel amaçtan maksat, failin eylemi gerçekleştirirken cinsel arzuyla hareket etmelidir. Yargıtay, benzer olayda, mağdureyi boş bir eve götürerek, çıplak resminin çekilmesi eylemini de cinsel taciz olması nedeniyle, cinsel amaçla gerçekleştirdiğini kabul etmiştir. (YRG.14.CD, 16.05.2013, 2011/10392-2013/6151 EK) cinsel amaç failin olabileceği gibi, azmettireninde olabilir.
Önemli olan cinsel amaçla suçun işlenmesidir. Cinsel amacın gerçekleşmesi önemli değildir. Cinsel amaç, açıkça ortaya konulmuş olmasa bile sanık ile mağdurun yaşlarına, olayın gerçekleşme şekline, sanık ile mağdurun olay öncesi münasebetlerine, söylenen sözlere bakılarak belirenecektir. ( 5. CD. 09.06.2011, 4595/4595. EK)
Somut olayda, olayın gerkçekleştiği yer, faille, mağdur arasındaki ilişki, kullanılan sözler dikkate alındığında TCK"nın 109/5. maddesinin mahkemece uygulanmasının ve gerekçesinin yeterli olduğu gözetilerek, isabetli olan kararın onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına muhalifim.