Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/547 Esas 2019/5436 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/547
Karar No: 2019/5436
Karar Tarihi: 20.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/547 Esas 2019/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Sanık, kaçak elektrik bedelini ödediği için ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/547 E. , 2019/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği buna göre somut olayda; .... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 17/12/2007 tarihli cevabi yazısına göre, tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli taksitlerinin ödendiğinin anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kurumun gerçek zararını ödemiş olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.