Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24855
Karar No: 2018/190
Karar Tarihi: 11.01.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24855 Esas 2018/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu ve itiraz merciince karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan sanığın hukuki durumunun değerlendirildiği için CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığına vurgu yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm sair yönleri incelenmeyen şekilde bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi, CMK.nun 233 ve 234. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2017/24855 E.  ,  2018/190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince karar verilmesi gözetilerek kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede;
    Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi