MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 75, 87, 93, 132, 172, 189, 108 ada 5, 111 ada 21, 113 ada 10, 132 ada 2 ve 4, 147 ada 2, 3 ve 8 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 103 ada 75, 87, 172, 111 ada 21, 113 ada 10 ve 147 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 103 ada 93, 132, 132 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle ... ve müşterekleri adına ve 103 ada 189, 108 ada 5, 147 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ise yine aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların 1/2 payına yönelik olarak tespitin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 75, 87, 93, 132, 172, 189, 108 ada 5, 111 ada 21, 113 ada 10, 132 ada 2 ve 4, 147 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hazine, çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazlar hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı da bulunmamaktadır. Temyiz talebinde bulunan Hazine’nin, eldeki dosya ile birleştirildikten sonra tefrik edilen dosyada taraf olması nedeniyle hatalı olarak karar başlığında davalı olarak gösterilmesi de kendisine taraf sıfatı kazandırmaz. Bu itibarla, davanın gerçek tarafı olmayan ve mahkeme kararı ile aleyhine bir hüküm de oluşturulmayan Hazinenin, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 19.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.