Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4031 Esas 2019/9245 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4031
Karar No: 2019/9245
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4031 Esas 2019/9245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/4031 E. ve 2019/9245 K. sayılı karara göre, sanık görevli polis memuruna direnme ve hakaret etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, soruşturma evresindeki bazı tanıkların usulünce duruşmaya çağrılmaması ve sanığın yaralama ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmaların yetersizliği nedeniyle, hükümler bozulmuştur. Kararda, sanığın yaralama ve hakaret suçu yönünden TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik tartışmaların eksikliği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/4031 E. , 2019/9245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki dinlenilen tanıklar ..., ...’in ve tutanak tanığı ...’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, tanık ve mağdur anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması halinde, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın görevli polis memurunun yüzüne vurduğunu ve küfür ettiğini iddia ettiği ve darp iddiasının doktor raporu ile doğrulanması, kamera görüntülerinden ve soruşturmadaki tanık beyanından sanığın dışarı çıktıktan sonra mağdur polis memuru tarafından içeri geri getirildiği ve diğer olayların ardından gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.