Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3581 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3581
Karar No: 2018/1501
Karar Tarihi: 02.04.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3581 Esas 2018/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk yaşta olan mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini ve suçun sübut olduğunu belirterek, sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler ve hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, mağdurun suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen, mahkeme TCK'nun 81. maddesine göre hüküm kurmuştur. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili iptal kararı doğrultusunda değerlendirme yapılmamıştır. Son olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereği sanığın ücretsiz müdafii yardımından faydalanma hakkı olduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58
- CMUK'un 326/son maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı
- 5271 sayılı CMK'n

1. Ceza Dairesi 2017/3581 E. , 2018/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58, CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, çocuk yaştaki mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdurun 09.06.1994 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii

yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.