MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre bedelsiz senedi kullanmak)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamı nedeniyle sanık hakında üzerine atılı dolandırıcılık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Katılanlar ... ve ..."nin ana oğul oldukları, katılan ..."in olay tarihlerinde sanık ..."ten aldığı borç karşılığında 3.700 TL"lik bono verdiği ve bu bonoyu annesi ..."nin de kefil olarak imzaladığı, sonrasında ..."in 2.700 TL ödeme yaparak bakiye borcu için tekrar 1.500 TL"lik senet verdiği, katılan ..."in daha sonra, 1.500 TL bedelli senedin tamamını ödediği, fakat şüphelinin senet bedelini almasına rağmen senedi iade etmek istemediği, katılanın senedi ısrarla geri istemesi üzerine, sanığın sahte olarak düzenlemiş olduğu, 1.500 TL bedelli başka bir senedi imza kısımlarını da yırttıktan sonra, suç tarihinde katılan ..."e gönderdiği; sanığın, katılanlara iade etmediği 1.500 TL bedelli senet üzerine ilaveler yaparak senedi 10.500 TL bedelli bir senet haline dönüştürdüğü ve bu senedi bir alış-veriş nedeniyle ciro ederek hakkında ek takipsizlik kararı verilen "a verdiği, ... yaptığı icra takibi sonucu durumun ortaya çıktığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, tefecilik yapmak suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanığın katılanlardan aldığı 1.500 TL"lik senedi katılanların ödeme yapmasına rağmen taklit edilmiş imzalarıyla oluşturduğu senetteki imza bölümünü yırtarak katılanlara iade ettiği bu şekliyle katılanlara senede ilişkin borcun ödendiğine dair hileli harekette bulunduğu, ayrıca anlaşmaya aykırı olarak katılanlar tarafından imzalı fakat miktar hanesi boş olarak verilmiş senedi 10.500 TL haline getirmek suretiyle Recep Aktar"a ciro edip vererek haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden bedelsiz senedi kullanmaksuçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.