Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4185
Karar No: 2019/631
Karar Tarihi: 04.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4185 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan hüküm giydiğini belirtti. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası verildi. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'ya göre aynen açıklanması gerektiği belirtildi. TCK'nın 192/3. maddesinin tatbiki ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 60 TL adli para cezası verilmesi kararı verildi. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Kanun maddeleri: CMK 231. madde(11. fıkrası), TCK 192/3. madde.

10. Ceza Dairesi 2018/4185 E. , 2019/631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezasının uygulanması karşısında denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca aynen açıklanması gerekirken TCK"nın 192/3. maddesinin tatbiki ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 60 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.