Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 22.07.2019 tarihli ve 2019/5360 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.07.2019 tarihli ve KYB-2019/80570 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 203/1, 62/1 ve 52. uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli ve 2015/543 esas, 2016/92 sayılı kararının 07/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 06/09/2018 tarihinde kasıtlı olarak işlediği karşılıksız yararlanma suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 203/1, 62/1 ve 52. uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2018/489 esas, 2019/92 sayılı kararının "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 04/20/2017 tarihli ve 2017/3655 esas, 2017/9454 karar sayılı ilamında yer alan "somut olayda... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin mühürleme tarihi olan 22/10/2009 tarihinden önce 28/01/2009 tarihinde özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda...Elektrik Dağıtım A.Ş"nin mühür bozma eyleminin tarihi olan 16/05/2011 tarihinden önce 28/01/2009 tarihinde özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dairemizin istikrar kazanmış kararlarında da belirtildiği üzere; elektrik dağıtım ve satışını yapan kurumlar mühürleme tarihinde özelleştirilmiş ise suçun unsurlarının oluşmayacağı, yani kurumun Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanarak mühürlemeyi gerçekleştirmesi halinde mühür bozma suçunun gerçekleştiğinden söz edilebileceği, somut olayda mühürleme tarihinin 29.04.2011, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarihin ise 16.05.2011 olduğu ve mühürlemeyi gerçekleştiren ... Elektrik Dağıtım A.Ş.‘nin mühürleme ve mührün bozulduğu tespit edilen tarihlerden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.