Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/11519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/104
Karar No: 2019/11519
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/11519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti ile ilgili yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. İlk gelişlerinde bakır muslukları ve nargileyi alarak dükkandan ayrılmışlar, sonrasında ise ikinci kez gelip malzemeleri çalmaya devam etmişlerdir. Zincirleme suç için gerekli olan değişik zamanlarda suçun işlenmesi şartının oluşmadığından, bu eylemin tek suç olarak ele alınması gerektiği kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

17. Ceza Dairesi 2019/104 E. , 2019/11519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın sanıkları farkettiğinde bakır muslukları ve nargileyi götürdüklerini ve dükkana ikinci kez geldiklerini, bu ikinci gelişlerinde ses duyarak aşağıya indiğini beyan ettiği, bu şekilde vuku bulan eylemde, zincirleme suçtan bahsedebilmek için gerekli olan değişik zamanlarda suçun işlenmesi şartının oluşmadığı, eylemi tamamlayabilmek adına sanıkların taşıyamadıkları malzemeleri iki seferde götürmeleri halinde dahi tek suçun varlığından bahsetmek gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.