17. Hukuk Dairesi 2018/6177 E. , 2019/3733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... San.Tic.AŞ"nin maliki olduğu aracın, şirket yöneticisi davalı ..."ın zilyetliğinde iken davalı ... Turizm Otelcilik San.Tic. A.Ş"ye ait otele getirildiğini, otelin otopark vale hizmetini yapan davalı ..."e anahtarının verildiğini, davalı ..."in aracı otoparka bırakması için davalı ..."e aracın anahtarını verdiğini, davalı ..."in aracı kullanırken, motosikleti ile seyir halindeki davacıya çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek 250.000,00 TL manevi tazminat ile ıslahla birlikte 790.233,00 TL daimi işgöremezlik tazminatı, 462.266,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.252.500 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... Tekstil Sanayi A.Ş."ye yönelik ilk karar bozma dışında kalarak kesinleştiği için yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ..., ... ve ..."e (... Turizm Otelcilik ve San. Tic. A.Ş) yönelik; bakıcı giderinden kaynaklı tazminat davasının kabulü ile 462.266,85 TL"nin, maluliyetten kaynaklı tazminat davasının kısmen kabulü ile 490.079,80 TL"nin tahsiline, 92.106,16 TL"lik bölüm yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ancak davanın açıldığı esnada davacının haklı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 100.000,00 TL"nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, tüm tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (... Turizm Otelcilik ve San. Tic. A.Ş) vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55.208,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ile ..."den alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
