Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1828 Esas 2019/8661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1828
Karar No: 2019/8661
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1828 Esas 2019/8661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Temyiz başvuruları incelenerek, suç vasfı, savunma hakkının kısıtlanması, suç unsurları, eksik inceleme gibi sebeplerin incelendiği belirtildi. Ancak yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıkların suçlu olduğu sonucuna varıldı ve istinaf istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması, 294. maddesi hükmün neden dolayı bozulması istendiğini gösterme zorunluluğu, 301. maddesi ise yalnız başvuruda belirtilen hususların incelemeye alınması gerektiğini belirtti.

13. Ceza Dairesi 2019/1828 E. , 2019/8661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin, suç vasfına, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarına, eksik incelemeye, zararın giderildiğine yönelik olduğu, sanık ..."ın temyiz isteminin baskı ile ifade verdiğine, zarar miktarına, suçun unsurlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafi ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.