18. Hukuk Dairesi 2015/9935 E. , 2016/7263 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri borcu olarak talep edilen 54.591,73 TL"den 41.204,23 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ....i bitirip tabip subay olarak....personeli olarak göreve başladığını ve 04.03.2011 tarihinde....ile ilişiğinin kesildiğini, bunun üzerine davalı idare tarafından eğitim-öğretim gideri olarak 54.591,73 TL borç bildirildiğini ileri sürerek, öğretim ve yetiştirme bedelleri olarak davacıdan talep edebilecek miktarın tespiti ile davalı idare tarafından talep edilen borcun ıslah ile 41.204,23 TL "lik kısmından davacının borçlu bulunmadığının tespitini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 112. maddesine 03.07.2003 tarihinde 4917 Sayılı Yasa ile eklenen 5.maddesinde “....’nden her ne şekilde olursa olsun mecburî hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (....’nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malûlü olarak ...nden ayrılanlar hariç), her yıl kuvvet komutanlıkları,....tarafından belirlenen; askerî öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanunî faizi ile birlikte tazminat olarak öderler. Öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının hangi unsurlardan oluşacağı ve tahsiline ilişkin usul ve esaslar; .... tarafından müştereken yürürlüğe konulacak yönetmelikte belirlenir” denilmektedir. Yasanın uygulanmasını gösteren ve 17.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren ... Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik’in 5. maddesinde ise, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malûlü olarak ayrılanlar hariç olmak üzere her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan
...
veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar ile ilgili maliyet hesabında; Öğrencilik dönemine ait 3 Eylül 1985 tarihli ve 18857 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan....lınan Öğrenciler ile....Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik hükümleri uygulanarak yapılacak hesaplamada; 09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan ... Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilerek yiyecegin yarısı, vize-diploma-sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım giderleri, barındırma, askerî liseler hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimleri, atış ile görmüş olduğu kurs masraflarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Dosyanın incelenmesinde; yükümlü ....’ın 2000 ile 2006 tarihleri arasında ....’nde eğitim gördükten sonra 30.10.2006 tarihinde tabip subay olarak nasbedildiği, ancak; mecburi hizmetini tamamlamadan 04.03.2011 tarihinde ilişiğinin kesildiği, davalının bu sırada ayrıca ....Kursuna katıldığı anlaşılmıştır. Yukarda sözü edilen yasa ve yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; davalının katılmış olduğu bu kurslardan İç Güvenlik Harekat Kursunda kendisine yapılan masrafları da kalan mecburi hizmetiyle orantılı olarak ödeyeceği düşünülmeden, bu kurs masraflarını hesaplamada dikkate almayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması ,
Kabule göre;
2-Davalı idare tarafından davacıya 25.736,50 TL asıl borç bildirildiği; davalı tarafından 54.591,73 TL tutarında istem olmadığı dikkate alınmadan yüksek oranda vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
