Yargıtay - Nitelikli öldürme iki kez - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1338 Esas 2018/1499 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1338
Karar No: 2018/1499
Karar Tarihi: 02.04.2018

Nitelikli öldürme iki kez - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1338 Esas 2018/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlüye nitelikli öldürme suçundan müebbet hapis cezası, ruhsatsız silah taşıma suçundan da 15 yıl hapis cezası ve 10 ay hapis cezası olmak üzere toplam 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilerek cezasının 7 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak çektirilmesine karar verdi. Hükümlünün, 01/06/2005 tarihinden önce işlediği yaşı küçük kızları Çiğdem ve Oya'yı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen cezaların toplanması sırasında hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezası esas alınarak diğer süreli hapis cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 68-77 maddelerine göre yapılacak içtima işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını gerektirdiğinden, mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunlu olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri: 765 TCK, 6136 sayılı Kanun.

1. Ceza Dairesi 2018/1338 E. , 2018/1499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme (iki kez), ruhsatsız silah taşıma
UYGULAMA : Hükümlü ... hakkında verilen müebbet hapis cezası, 15 yıl hapis cezası ve 10 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilerek; cezanın infazının 7 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak çektirilmesi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu yaşı küçük kızları Çiğdem ve Oya"yı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin infazı sırasında, infaz savcılığı tarafından cezaların toplanması istemi üzerine verilen toplama kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
1-)Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 gün ve 2007/1- 1 22 esas, 2007/153 karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere;
01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK"nun 68-77 maddelerine göre yapılacak içtima işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunlu olduğundan, usulüne uygun şekilde duruşma açılarak ve hükümlü duruşmaya çağrılarak, yapılacak yargılama sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde evrak üzerinde karar verilmesi,
2-)Kabule göre; Hükümlü hakkında Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2007 tarihli, 2007/367 esas, 2007/379 karar sayılı kararı ile yaşı küçük kızı maktul Çiğdem"i tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile yaşı küçük kızı maktul Oya"yı tasarlayarak öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezalarının 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında, müebbet hapis cezası esas alınarak diğer süreli hapis cezalarının her biri için denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi ve belirlenen bu hücre süresinin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.