Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.05.2019 tarihli ve 2019/5586 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2019 tarihli ve KYB-2019/52941 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usûl Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanıklar ... ve ..."nın, anılan Kanun’un 359/b-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarihli ve 2013/700 esas, 2017/516 sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, 213 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan diğer sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, Mahkemesince sanıklar hakkında aynı Kanun"a aykırı davranmak eylemleri nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2016 tarihli ve 2016/7059 soruşturma, 2016/3384 esas, 2016/2732 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda dosyanın Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/700 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin Kahmanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2016 tarihli ve 2016/473 esas, 2016/421 sayılı kararını takiben, yapılan yargılama neticesinde, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarihli kararı ile sanıkların üzerilerine atılı 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de;
213 sayılı Vergi Usûl Kanunu"nun "Bazı kaçakçılık suçlarının cezalandırılmasında usul" başlıklı 367. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "(Değişik fıkra: 23/07/2010-6009 S.K/13.md.) Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." ikinci fırkasında yer alan "359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğine sair suretlerle ıttıla hasıl eden Cumhuriyet Başsavcılığı hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını talep eder." ve üçüncü fıkrasında yer alan "Kamu davasının açılması, inceleme neticesinin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesine talik olunur." şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda, iddianamede nitelendirilmesi yapılan eylem ile ilgili olarak 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca sanıklar hakkında suç tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalâası alınmasının dava şartı olduğu, dosya kapsamında 213 sayılı Kanun"un 359. maddesinde yazılı suçun işlendiğini tespit eden ve Kanun"un 367. maddesinin birinci fıkrasında gösterilen usule göre verilmiş bir değerlendirme komisyonu mütalaası bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında komisyon mütalaası alınmadan kamu davası açılıp kovuşturma şartı olmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; karar tarihi itibarıyla, sanıklar ... ve ...‘nın eylemlerine ilişkin olarak 213 sayılı Kanun"un 359. maddesinde yazılı suçların işlendiğini tespit eden ve Kanun‘un 367. maddesine göre dava şartı olup, anılan maddenin 1. fıkrasına göre usulüne uygun olarak alınmış bir rapor değerlendirme komisyonu mütalaası bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanıklardan ... ve ...‘nın mahkûmiyetlerine ilişkin Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 08.05.2017 tarihli 2013/700 Esas ve 2017/516 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.