Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkoyması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2779 Esas 2018/2051 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2779
Karar No: 2018/2051
Karar Tarihi: 20.03.2018

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkoyması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2779 Esas 2018/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak hüküm tanzim edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, bu suçta korunan hukuki yararın belirlenmesi gerektiği, altı aylık şikayet süresinin tamamlanıp tamamlanmadığının belirlenmesi gerektiği ve müştekinin fiili ve faili ne zaman öğrendiğinin tespit edilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğine göre mağdurenin babası ...'a ait olduğu belirtilmiştir.
6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda

14. Ceza Dairesi 2018/2779 E. , 2018/2051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkoyması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğine göre mağdurenin babası ..."a ait olduğu gözetilip öncelikle davadan haberdar edilerek altı aylık şikayet süresinin tamamlanıp tamamlanmadığının belirlenmesi amacıyla müşteki ..."nın fiili ve faili öğrenip öğrenmediği ve öğrenmişse ne zaman öğrendiği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.