MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların... ...Otom. Pet.ür.San.Tic.Ltd. Şti sahibi ve vekaletname gereği temsilcisi oldukları, ..."ın 13/06/2005 tarihinde... 7. Noterliğinin 15198 Sayılı vekaletnamesi ile şirkete vekil olarak tayin edildiği ve bu ilişkisinin 07/02/2007 tarihine kadar ... 9. Noterliğinin 4551 sayılı azilnamesine kadar devam ettiği, ancak sanık ..."ın suça konu 28/09/2007 keşide tarihli çeki azledilmesinden sonra keşide ederek katılan şirkete verdiğinden bahisle sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ediliği olayda;
1- Sanıklara resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i nazara alınarak, 2007 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklara nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların savunması ve dosya içeriğine göre sanıkların savunmasının aksine nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde mahkumiyetine yeter herhangi bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.