17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9094 Karar No: 2019/11516 Karar Tarihi: 01.10.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9094 Esas 2019/11516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiş ancak temyiz edilmiştir. Kararda suçların tarihine ve kararların niteliğine bakılmıştır. Olay yeri tespit tutanağı bulunmaması ve müştekinin beyanlarının yetersiz olması sebebiyle, suçların vasfının tayini açısından işyerinin niteliği, depo olarak kullanılıp kullanılmadığı ve olay sırasında açık olup olmadığı tespit edilmemiştir. Ayrıca, sanığın verdiği beyanlar ve isim verdiği kişilerle ilgili araştırma yapılmamıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kararda, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.
17. Ceza Dairesi 2019/9094 E. , 2019/11516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Dosya içerisinde olay yeri tespit tutanağı bulunmadığı, müştekinin beyanlarından hırsızlığın gerçekleştiği yerin ve hırsızlığın ne suretle gerçekleşmiş olabileceğinin anlaşılamadığı, suçların vasfının tayini açısından işyerinin niteliğinin tespiti, depo olarak kullanılan bir yer olup olmadığı, olay saatinde iş yerinin açık olup olmadığı, çalınan kabloların ve mutfak malzemelerinin nereden çalındığının belirlenmesi amacıyla müştekinin detaylı beyanlarının alınması ve gerekirse keşif yapılmak veya kolluk görevlilerince olay yerinde görgü tespit raporu hazırlatılmak suretiyle sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun taktir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, 2)Sanığın Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu beyanında,... isimli şahsın bir yere girerek kablo söktüğünü söylediği ve yine mahkemede aşamasındaki beyanında ise...isimli şahsın sabah 08.30’da kendisini aldığını, hurdacıya gittiklerini söylediği, ismi geçen şahısların soruşturma ve kovuşturma aşamasında tespit edilerek beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla; olay tutanağına göre araçta bulunan iki kişiden bir şahsın kaçtığının ve suça sürüklenen çocuğun da ifadeleri çerçevesinde yanında bulunduğunu iddia ettiği şahısların isimlerini söylemiş olmasına rağmen bu şahıslarla alakalı hiçbir aşamada araştırma yapılmadan ve şahıslar duruşmaya davet edilmeden ve olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şeklide karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.