MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolanıdırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi ... vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yaptığı ticari alışveriş nedeniyle borcuna karşılık olarak katılanlardan ..."nin çalıştığı diğer katılan ...Tic. Ltd. Şti. ne ciro ederek verdiği 30.10.2009 keşide tarihli 15.270 TL bedelli sahte çekin, katılan ... tarafından tahsil için katılan banka şubesine ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sanığın sahte resmi belge vasfındaki çeki bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının katılanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın devam eden ticari ilişkide önceden doğan borca mahsuben suça konu çeki katılan şirkete verdiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının katılanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Katılan ... ve katılan tanıklarının duruşmada alınan ifadelerinde, suça konu çekin doldurulmuş halde ve sanık tarafından yanında çalışanı... de olduğu halde teslim edildiğini beyan ettikleri; dosyada mevcut ve sanığa katılan şirket tarafından teslim edilen mallara ait irsaliyeler üzerindeki "..." adıyla atılan imzalar ile suça konu çek üzerindeki sanık ...adına atılmış ciranta imzalarının çok benzer olduğu gözününe alındığında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle katılan vekilinin iddia ettiği hususların araştırılması,... ismli çalışanın kolluk marifetiyle de araştırılarak tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, gerekirse imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.