Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8861 Esas 2008/11440 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu N...Y... hakkında 8.3.2006 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiş ise de, sonradan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile örnek 10 nolu ödeme emri düzenlenmiş ve borçluya 28.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Bu nedenle borçlunun 4.2.2008 tarihli itirazı İİK.nun 168/5.maddesi hükmüne uygun olup süresinde ve yasada öngörülen İcra Mahkemesine ve doğru olarak sunulmuştur. 
İcra Mahkemesinin temyize konu kararından sonra itiraz konusu ödeme emrinin Samsun 3.İcra Mahkemesinin 4.4.2008 tarihli ve 2008/112 E. - 2008163 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş olması dava tarihi itibariyle itirazın esastan incelenmesine engel değildir.
O halde Mahkemece işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine önceki ödeme emrinden söz edilerek itirazın İİK.nun 62.maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.