MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından, 10.06.2014 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi"ne yapılan başvuruda, ortaklığın giderilmesi sureti ile satış sonucu ihalesi yapılan ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebinde bulunulduğu, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği, anılan mahkemece verilen kararın Dairemizce bozulduğu, bozma sonrası yargılamada mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Anayasa Mahkemesi’nin 10/02/2016 tarihli iptal kararının yürürlüğe girmesinden önceki hali ile 6100 sayılı HMK"nın 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
İİK"nun 134/4. maddesine göre; ihalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesi veya mahkemeye yapılırsa, icra mahkemesince veya mahkemece evrak üzerinde inceleme yapılarak başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilir. Bu kararlar kesindir.
Somut olayda; ihalenin feshi istemine ilişkin şikayet hakkında, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.06.2014 tarih ve 2014/58 E.- 83 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, İİK’nun 134/4. maddesi hükmüne göre, verildiği anda kesin olan bu karara ilişkin olarak, görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunma süresinin, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin karar tarihinin (19.06.2014), Anayasa Mahkemesi"nin 10/02/2016 tarihli iptal kararının yürürlüğe girmesinden (23.11.2016) önce olması nedeniyle kararın verildiği 19.06.2014 tarihinden itibaren başlayacağı; şikayetçinin, görevsizlik kararı tarihinden itibaren yasada öngörülen iki haftalık yasal süre dolduktan sonra 12.01.2015 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu görülmektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere verildiği anda kesin olan görevsizlik kararı tarihinden itibaren HMK"nın 20. maddesi gereğince yasal iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi talep edilmemiştir. Anılan husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen gözetilir.
Dairemizin 25.10.2016 tarihli, 2016/16457 E.- 22156 K. sayılı bozma ilamı maddi hataya dayalı olup, HMK"nın 20. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle belirtilen bu hususların re’sen gözetilmesi gerektiği dikkate alındığında, bozmaya uyulmuş olması taraflar lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gibi kararın şikayetçi tarafından temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi de nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1 - 433 sayılı kararında benimsendiği gibi).
O halde mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK"nın 20. maddesi uyarınca re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.