MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 24/02/2016 gün ve 2015/2378 - 2016/2393 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme aşamasında verdiği 24/03/2016 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Karar düzeltme aşamasında hüküm henüz kesinleşmemiş olduğundan davadan feragat edilmesi de mümkündür.
Davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisine sahip olduğu anlaşıldığından, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Şu halde, davacı vekilinin feragat beyanı gereği işlem yapılabilmesi için Dairemiz onama ilamı kaldırılarak karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince Dairemizin 24/02/2016 gün 2015/2378 esas, 2016/2393 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; davacı vekilinin feragati doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.