(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli ve 2011/517 esas, 2013/118 sayılı Kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun erteleme süresinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli cezasının aynen açıklanmasına ilişkin Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/590 esas, 2016/751 sayılı Kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, "CGTİHK"nun 101, TCK"nun 51/7, CMK"nun 268. maddeleri nazara alındığında, kararın itiraz yasa yoluna tâbi olduğundan" bahisle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/01/2017 tarihli ve 2017/127 esas, 2017/116 sayılı Kararı ile reddedilmesi üzerine, itirazın ancak mahkemesince istinaf kararı uyarınca ek karar verildikten sonra değerlendirilebileceğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarih ve 2017/431 değişik iş sayılı Kararını müteakip, sanığın tecilli cezasının aynen açıklanmasına ilişkin Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/590 esas, 2016/751 sayılı ek Kararı ile ilgili olarak;
1-Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2017 tarih ve 2017/431 değişik iş sayılı Kararı yönünden yapılan değerlendirmede;
Her ne kadar Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli kararı ile Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 kararına yönelik itirazın ancak mahkemesince istinaf kararı uyarınca ek karar verildikten sonra değerlendirilebileceğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/01/2017 tarihli kararında yer alan, "Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarih ve 2016/590 esas, 2016/751 sayılı Kararının tecilli cezanın infazına ilişkin karar olduğu, CGTİHK"nun 101, TCK"nun 51/7, CMK"nun 268. maddeleri nazara alındığında, kararın itiraz yasa yoluna tâbi olduğu, yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği anlaşıldığından" şeklindeki açıklamalara nazaran merciince işin esasına girilerek itiraz hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde,
2)Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/590 esas, 2016/751 sayılı ek Kararı yönünden yapılan değerlendirilmede;

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 01/01/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 13/11/2011 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
Kabule göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/01/2018 gün ve 94660652-105-20-10724-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarih ve 2017/431 değişik iş sayılı Kararı ile Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/590 esas, 2016/751 sayılı ek Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.