MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Şantaj
HÜKÜM : Yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, santaj suçundan beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Beraat eden sanık ... ile sanık ... ve savunmanının kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ..."a yönelik cinsel saldırı; sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..."e yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ..."a yönelik 04.12.2006 tarihli yağma; sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik 01.12.2006 tarihli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..."ya yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..."a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yağma suçlarının gündüz vakti, konutta, birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak, örgüt kapsamında, örgüte yarar sağlamak amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (f) ve (g) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yakınanların zararlarının hangi aşamada karşılandığı tam olarak belirlenmeden, soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanık ..."in 22.09.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.