5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27819 Esas 2021/17166 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27819
Karar No: 2021/17166
Karar Tarihi: 14.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27819 Esas 2021/17166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Olay, sanık ...’ın sevk ve idaresindeki araçta geçersiz kaçak mazot ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşmiş. Sanık mazotu köyde traktörde kullanacağını savunmuş. Ancak, suç tarihinde sanığın malik olduğu veya icar ettiği tapulu ve tapusuz arazisi olup olmadığı, sanığa ait traktör vb. bulunup bulunmadığı, sanığın çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı, varsa traktörün sanık tarafından ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden sanıklar hakkında eksik araştırma ile hüküm tesisi yapılmış. Bu nedenle sanıklar beraat etmiş. Ancak, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi yanlış gösterilmiş ve TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesi gösterilmiş. Bu yasa ihlali nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-5607 Sayılı Kanunun 2. maddesi (Kaçakçılık Suçları)
-TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası (Kaçakçılık Yoluyla İthalat veya İhracat Suçu)
-TCK'nun 54. maddesi (Kaçakçılık)
-CMUK'nun 232/6. maddesi (Müsadere Kararına İtiraz)
-CMUK'nun 321. maddesi (Hükümlerin Bozulması)
-5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Yargıtay'ın Görev ve Yetkileri)
-1412 Sayılı Kanun (CMUK)

7. Ceza Dairesi 2021/27819 E. , 2021/17166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’ın sevk ve idaresindeki, sanık ...’nın içinde bulunduğu araçta 120 lt marker ölçümü geçersiz kaçak mazot ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, ...’nın mazotu köyde traktörde kullanacağını savunması karşısında, suç tarihinde sanığın malik olduğu veya icar ettiği tapulu ve tapusuz arazisi olup olmadığı, sanığa ait traktör vb. bulunup bulunmadığı, sanığın çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı, varsa traktörün sanık tarafından ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden sanıklar hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.