Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7438 Esas 2019/14358 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7438
Karar No: 2019/14358
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7438 Esas 2019/14358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların birlikte hareket ederek mağdura saldırdığına, bazı sanıkların tahta sandalye ve bira şişesi kasası ile vurduğuna, bir sanığın ise defalarca tekme ve yumrukla vurduğuna karar verdi. Mağdurun meydana gelen kemik kırığı nedeniyle suçun işlenmesine iştirak eden sanıkların sorumlu olduğu belirtildi. Ancak, ceza tayini sırasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması ve kemik kırıklarının etkisi hafif olarak sınıflandırılması nedeniyle cezaların eksik tayin edildiği, orantılılık ilkesine uyulmadığı ve sanıkların cezalarının (1/6) oranında artırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı. Kanun maddeleri: TCK 87/3, TCK 86/3-e, TCK 53.

3. Ceza Dairesi 2019/7438 E. , 2019/14358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut 27.12.2013 tarihli CD çözüm tutanağında, olayın ne şekilde gerçekleştiğinin ayrıntıları ile belirtildiği, bu görüntülerde sanık ... ve hakkındaki hüküm temyize gelmeyen diğer sanık ..."in fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, sanık ... gibi sanık ..."ın da tahta sandalye ve bira şişesi kasası ile katılana vurduğunun tespit edildiği, ayrıca sanık ..."ın defalarca katılanın yüzüne, kalçasına ve vücudunun çeşitli yerlerine tekme ve yumrukla vurduğunun anlaşılması karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığından, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştiren her iki sanığın da sorumlu olduğu, sanık hakkında TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmasının isabetli olduğu ancak; suçun silahtan sayılan tahta sandalye ve bira şişesi kasası ile işlenmesi nedeniyle TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince de artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve yine adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını müştereken ağır (4.) derecede etkilediği belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.