Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlularından S...A...nın icra mahkemesine başvurusu yetki itirazının yanı sıra ile birlikte imzaya ve borca itiraza ilişkindir. 25.01.2007 tarihli oturuma itiraz eden borçlunun mazeretsiz olarak katılmaması ve alacaklı vekilinin de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine dosya HUMK 409/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, yasal üç aylık sürenin dolması ile de 30.04.2007 tarihinde mahkemece “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmiştir.
Yetki itirazına ilişkin başvuru 4949 Sayılı kanunla değişik İİK.nun 169/a-1 maddesi uyarınca “taraflar gelmeseler bile mahkemece icabeden kararın verilmesi gerekeceğinden” sözü edilen bu itirazın sonuçlandırılıp ondan sonra oluşacak duruma göre işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde usuli yol izlenerek itirazın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.