Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında 11/10/2016 olan suç tarihinin, 03/10/2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçtan elde edildiği anlaşılan 35,00 TL"nin TCK"nın 55/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Adli emanetin 2016/4401 sırasında kayıtlı 185,00 TL gerçek paranın 35,00 TL sinin suçtan elde edildiği anlaşılmakla 35,00 TL paranın TCK"nun 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE” kısmından “TCK"nun 54. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK"nın 55/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .