MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama,genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıktan şikayetçi olması, müşteki vekilinin duruşmada şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediklerini belirtmesi, hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, suçtan zarar görmesi mümkün olan müşteki ..."in CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabülüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Katılanın adli muayene raporunda; "sağ sklerada kızarıklık, hemoroji, sol göz kapağında 2 adet 2-3 mm abrazyon" olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığının belirtilmesi, tanık ..."un aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; söz konusu rapora itibar edilmeme nedeni açıklanıp tartışılmadan ve tanığın beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2)Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Sanığın, katılanla tartıştığı esnada yere doğru bir el silahla ateş ettiği şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;
Sanık ..."in, sanık ... tarafından kendisine hakaret edilip yumrukla vurulduğunu iddia etmesi, sanığın adli muayene raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralandığının tespit edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi, olay yerinden elde edilen 1 adet boş kovanın, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadığına dair dosyada ekspertiz raporunun da bulunmaması karşısında, söz konusu boş kovan üzerinde yapılacak kriminal inceleme ile anılan Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda ekspertiz raporu aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Kabule göre de; sanık ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri yönünden;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.