Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5234 Esas 2019/6454 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5234
Karar No: 2019/6454
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5234 Esas 2019/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan sanığın 3.000 TL para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararı inceledi. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda belirtildiği üzere, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi gerektiği ancak mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 309. madde gereğince bozuldu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle:
- Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62 ve 52/2. madeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/5234 E. , 2019/6454 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.07.2019 tarihli ve 2019/6416 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.07.2019 tarihli ve KYB-2019/73396 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kurum zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2017/600 esas, 2018/814 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21/01/2019 tarihli ve 2018/7256 esas, 2019/644 karar sayılı ilâmında yer alan, "... Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/10/2016 tarihli ve 2016/8015 esas, 2016/13901 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden..." şeklindeki açıklamalar karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 27.12.2018 tarihli 2017/600 Esas ve 2018/814 sayılı kararının CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.