Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4996 Esas 2019/9226 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4996
Karar No: 2019/9226
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4996 Esas 2019/9226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıklar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almış olsa da, sonraki bir yargılama neticesinde yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanuna aykırı olan kararın detayları belirtilmemiş ancak CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasındaki \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder\" düzenlemesi hatırlatılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/4996 E. , 2019/9226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında, Hozat Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/12/2011 tarih ve 2011/4-2011/50 E-K sayılı ilamıyla CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 31/01/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Hozat Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 - 2014/20 E-K.sayılı ilamı ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbar olunan Hozat Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 – 2014/20 E- K. sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında yaralama, hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5.fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme karşısında, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.