İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve ihbar olunanlar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, mahkemece ... ve ..."ne dava ihbar olunmuş ihbar olunanlar fer"i müdahale talebinde bulunmuşlarsada, harcını yatırarak usulünce davaya katılmamış, feri müdahil sıfatını almamış, mahkemece verilen kararda da aleyhlerine bir hüküm oluşturulmamıştır. Mehkemece ara kararı ile fer"i müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiş olması sonuca etkili değildir. Saptanan bu olgular dikkate alındığında, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan ihbar olunanlar vekilinin temyiz taleplerinin REDDİNE karar verilmelidir.
2-Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunanların temyiz taleplerinin REDDİNE, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.