Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15238 Esas 2011/1640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrisimil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atma bedeli yönünden davanın kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar, paydaş oldukları halde, hükmün gerekçesinde, isteyebilecekleri toplam bedel tam paya göre belirtilmişse de, talebe göre karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline, ecrimisil yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.