Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4003 Esas 2015/919 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4003
Karar No: 2015/919
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4003 Esas 2015/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davanın muhdesatın aidiyetinin tespitiyle ilgili olduğunu belirtiyor. Ancak dosyanın elektronik ortamda incelenemeyecek şekilde eksiklikler içerdiği ortaya çıkıyor. Bazı evraklar taranamamış veya hatalı taranmış, tebliğ mazbataları okunamamıştır. Bu nedenle, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği kararlaştırılıyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesi gereği, elektronik ortamda gönderilen dosyaların tüm evraklarının taranarak elektronik ortama aktarılması zorunludur. Bu şekilde olmadığı takdirde, temyiz incelemelerinin yapılması mümkün değildir. Kanunun amacı, dosyanın eksiksiz bir şekilde incelenebilmesini sağlamaktır.

8. Hukuk Dairesi 2014/4003 E. , 2015/919 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın aidiyetinin tespiti

KARAR

Dava dosyası, inceleme için Yargıtay"a elektronik ortamda gönderilmiştir.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay"a elektronik ortamda gönderilen dosyaların, elektronik ortamda incelenebilmesi için, fiziki dosyadaki tüm evrakların "tarama" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HMK md. 445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların temyiz ve karar düzeltme incelemelerinin elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir. Açıklanan sebeple fiziki imkansızlık sebebiyle taranamayan belge varsa veya temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise dosyanın elektronik ortamda değil, fiziki olarak gönderilmesi, fiziki olarak gönderilen dosyaların da ayrıca elektronik ortamda gönderilmesi gerekir.
Dairemize elektronik ortamda gönderilen ve sisteme kaydedilen dosyanın elektronik ortamda yapılan incelemesinde; 14.09.2012 tarihli cevap dilekçesi, 14.05.2013 ve 18.04.2013 tarihli bilirkişi raporları, dava konusu 2636 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kayıtlar ve kadastro tutanakları elektronik ortamda görüntülenememiş, tebliğ mazbataları ise sağlıklı bir şeklide okunamamıştır. Bu halde dosyanın Yargıtay"ca elektronik ortamda inceleme imkanı bulunmamaktadır. Dosyanın niteliği itibariyle sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için UYAP ekranından dosyanın fiziki gönderilmesi seçeneği seçilerek temyize konu dosyanın aslının fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.