Esas No: 2021/9444
Karar No: 2022/1791
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9444 Esas 2022/1791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hizmet tespiti istemine ilişkin davada verilen kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiş. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiş. Kurum vekili, bu kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuş. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmış ve dosya incelenerek, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
