Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10926 Esas 2021/2039 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10926
Karar No: 2021/2039
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10926 Esas 2021/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yaşlılık aylığı bağlanması istemiyle Kurum'a dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak Kurum'un istinaf başvurusu sonucu, bölge adliye mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından Davacı'nın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/10926 E. , 2021/2039 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.