MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen, verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi kurumun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan Av. ..."ında katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilip yapılan incelemede;
1-Sanığın, TİB"e hitaplı yazılan ve müştekinin imzası taklit edilmek üzere sanığın işlettiği Has İletişim isimli iş yerinde düzenlenen sahte belge ile işlem yapıldığının iddia edildiği olayda; 23.01.2014 tarihli raporda bilirkişinin fotokopi belge üzerinden inceleme yapması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde belge aslının temin edildiğine ilişkin bir tespitin de bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle suça konu belgenin aslı temin edilip; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, duruşmaya getirtilip incelenmesi, sanık ve müşteki yönünden imza yazı incelemesi için yeniden bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.