23. Ceza Dairesi 2015/14666 E. , 2016/1760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 3 kez TCK"nın 152/1-c, 167/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 54 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası,
TCK"nın 151/1, 152/2-a, 167/2, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 151/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerini 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ile katılanlar ..., "un kardeş oldukları, miras yoluyla intikal eden tarlayı aralarında taksim ettikleri, ancak bu konu ile ilgili husumetli bulundukları, sanığın olay tarihinde ... köyünde bulunan tarladaki ekili vaziyetteki katılan ..."a ait 6 yaşındaki 154 adet zeytin fidanının, katılan ..."a ait 2 yaşındaki 132 adet zeytin fidanının, katılan ..."a ait 6 yaşındaki 138 kök ağacının kesici bir aletle kesildiği, sanıkta ele geçirilen tahra ile kesildiğinin alınan ekspertiz raporu ile doğrulandığı, bu suretle sanığın katılanlara karşı ayrı ayrı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
